Cody McKenzie 3ヶ月のヘッドバットサスペンションチャーム
は、18の戦いのワールドシリーズで意図的なヘッドバットのために非常に最初のラウンドの失格損失を順守しています。 手数料。
マッケンジーはこの決定を訴えただけでなく、彼の魅力が今週却下され、次のように聴聞パネルが保持されています。
「2015年2月26日、エグゼクティブディレクターへの電子メール控訴人は、「対戦相手をヘッドバットするオプションを作成したとき、MMAの統一ガイドラインを破り、その後の損失を受け入れました」と指定しました。 それにもかかわらず、控訴人は、彼が一時停止の対象ではないことを提出するか、別の方法では、多くの要因に基づいて停止を最小限に抑える必要があります…
控訴人は、修正が必要なエラーが発生したことを示していません。 控訴人は、規制と同様にガイドラインとガイドラインの誤用があったという証拠を提供していません。 控訴人によって提供された証拠は、エグゼクティブディレクターの決定を改正するための適切な根拠を提供していません。
これらの理由により、報酬は、エグゼクティブディレクターによる停止を確認します。 停止は、違反を見た後に行われ、ECSC職員と協議して行われました。 停止を最小限に抑えるのに十分な根拠は、控訴人によって供給されていません」
チャーム決定の完全なコピーは、ここで発見できます – コーディマッケンジーECSCチャーム決定。 これを私と共有してくれたマイク・ラッセルに感謝します。
マッケンジーがさらに困難にする唯一の道は、クイーンズベンチのアルバータ州裁判所による司法評価を求めることです。 司法評価が現実的に場所を取ることができ、これをマッケンジーにとってありそうもない通りになる前に、一時停止は完全に提供されます。
興味深いことに、エドモントンの戦闘スポーツ細則の分析では、ネバダ州が運動補償を指定していると同時に、司法の評価を受けやすいスペースを示しています。 ライセンス停止の対処。
その理由は、補償がすでに期限切れになった後にマッケンジーの免許を一時停止したため、司法上の挑戦を通じてそれを行わない可能性のある治療法です。
Bylaw 15594のセクション6（2）は、「出場者に発行されたライセンスは、このライセンスで指定されたイベントのみが有効である」と指定しています。
ECSCは、「エグゼクティブディレクターは、エグゼクティブの観点から、エグゼクティブまたはイベント許可証の条件の取り消し、停止、拒否、または更新、または課せられるマッケンジーのライセンスを一時停止するために条例のセクション16に依存していました。 ディレクター、そうすることは公的利益率です」。
問題は次のとおりです。マッケンジーのライセンスは、イベントが発生した後に期限切れになりました。 その後、ECSCはそれを「停止」しました。 もはや有効でないライセンスを取り消したり一時停止したりすることはできません。 同様に、すでに無効なライセンスに条件を課すことはできません。 マッケンジーが新しいものを申請する場合、委員会の権限は、ライセンスを「問題を拒否または更新」することに限定されているように見えます。
これは立法上のギャップです。 これを示すために細則を変更する必要があります。 それは技術的な議論であり、同情的な議論ではありません（ネバダ州で進行中のワンダーレイ・シルバの司法評価のように、彼は競争のない薬のテストから逃げたことで罰せられた後、今では理想的です）。 細則は、このような状況についてはあまり書かれていませんが、修正を考慮する必要があります。
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
Cody McKenzieは、2015年のMMA Sussionmarchmarch 20の中で戦うように手配しました
Edmontonライセンスメディタルに停止したMMA競合他社のボクシングBoutaugust 29、2017、2コメント付き
エドモントン補償は、競合他社の負傷に関する多くの情報と同様に多くの情報を発表しますか？2013年7月8日「エドモントン闘争スポーツ委員会」
は、18の戦いのワールドシリーズで意図的なヘッドバットのために非常に最初のラウンドの失格損失を順守しています。 手数料。 マッケンジーはこの決定を訴えただけでなく、彼の魅力が今週却下され、次のように聴聞パネルが保持されています。 「2015年2月26日、エグゼクティブディレクターへの電子メール控訴人は、「対戦相手をヘッドバットするオプションを作成したとき、MMAの統一ガイドラインを破り、その後の損失を受け入れました」と指定しました。 それにもかかわらず、控訴人は、彼が一時停止の対象ではないことを提出するか、別の方法では、多くの要因に基づいて停止を最小限に抑える必要があります… 控訴人は、修正が必要なエラーが発生したことを示していません。 控訴人は、規制と同様にガイドラインとガイドラインの誤用があったという証拠を提供していません。 控訴人によって提供された証拠は、エグゼクティブディレクターの決定を改正するための適切な根拠を提供していません。 これらの理由により、報酬は、エグゼクティブディレクターによる停止を確認します。 停止は、違反を見た後に行われ、ECSC職員と協議して行われました。 停止を最小限に抑えるのに十分な根拠は、控訴人によって供給されていません」 チャーム決定の完全なコピーは、ここで発見できます – コーディマッケンジーECSCチャーム決定。 これを私と共有してくれたマイク・ラッセルに感謝します。 マッケンジーがさらに困難にする唯一の道は、クイーンズベンチのアルバータ州裁判所による司法評価を求めることです。 司法評価が現実的に場所を取ることができ、これをマッケンジーにとってありそうもない通りになる前に、一時停止は完全に提供されます。 興味深いことに、エドモントンの戦闘スポーツ細則の分析では、ネバダ州が運動補償を指定していると同時に、司法の評価を受けやすいスペースを示しています。 ライセンス停止の対処。 その理由は、補償がすでに期限切れになった後にマッケンジーの免許を一時停止したため、司法上の挑戦を通じてそれを行わない可能性のある治療法です。 Bylaw 15594のセクション6（2）は、「出場者に発行されたライセンスは、このライセンスで指定されたイベントのみが有効である」と指定しています。 ECSCは、「エグゼクティブディレクターは、エグゼクティブの観点から、エグゼクティブまたはイベント許可証の条件の取り消し、停止、拒否、または更新、または課せられるマッケンジーのライセンスを一時停止するために条例のセクション16に依存していました。 ディレクター、そうすることは公的利益率です」。 問題は次のとおりです。マッケンジーのライセンスは、イベントが発生した後に期限切れになりました。 その後、ECSCはそれを「停止」しました。 もはや有効でないライセンスを取り消したり一時停止したりすることはできません。 同様に、すでに無効なライセンスに条件を課すことはできません。 マッケンジーが新しいものを申請する場合、委員会の権限は、ライセンスを「問題を拒否または更新」することに限定されているように見えます。 これは立法上のギャップです。 これを示すために細則を変更する必要があります。 それは技術的な議論であり、同情的な議論ではありません（ネバダ州で進行中のワンダーレイ・シルバの司法評価のように、彼は競争のない薬のテストから逃げたことで罰せられた後、今では理想的です）。 細則は、このような状況についてはあまり書かれていませんが、修正を考慮する必要があります。 これを共有： ツイッター フェイスブック このような： 読み込みのように… 関連している Cody McKenzieは、2015年のMMA Sussionmarchmarch 20の中で戦うように手配しました Edmontonライセンスメディタルに停止したMMA競合他社のボクシングBoutaugust 29、2017、2コメント付き エドモントン補償は、競合他社の負傷に関する多くの情報と同様に多くの情報を発表しますか？2013年7月8日「エドモントン闘争スポーツ委員会」