2017年にマークハントドーピングスーツ解雇
に掲載された理由UFCファイターマークハントは、UFC 200での試合後の禁止物質に対して陽性を評価した後、プロモーションとブロックレスナーに対して訴訟を起こしました。
この訴訟は、法的な不正行為のさまざまな申し立てを行ったが、今年初めに、UFCの戦闘機がドーピング競合他社と競争することに暗黙的に同意するという物議を醸す発見をしたことで、今年初めに却下された。 生き残った唯一の申し立ては、UFCが彼らの誠実さと公正な取り扱い狩りの暗黙の契約に違反したというハントの提案でした。
先週、ジェニファー・ドーシー地区裁判官はこの最終的な申し立てを却下しました。 そうする理由は現在公開されています。 ドーシー裁判官は、彼女の決定において次の推論を提供しました。
UFCは、結果としての損害がUFCのプロモーションおよび補助権契約（PARA）とハントとの下で禁止されているため、ハントは回復可能な損害の存在を示すことができないと主張します。 ハントは、2017年11月19日からUFCがハントを除去したかどうかについて、事実の真の論争があると答え、試合が暗黙の契約に違反した。[10] そして、彼は、彼が訓練を受けた訓練費用を浪費し、パラの下での4回目の戦いに対する支払いを遅らせるという形で損害賠償を被ったと主張している[11] UFCは、トレーニングキャンプの費用は反論できない結果的損害賠償であり、ハントは4回目の支払いの遅延による損害の証拠を提供しないと答えています。[12]
「損害賠償を求めている当事者は、彼が損害を受けたという事実とその金額を証明するという懸念を持っています。」[13]「一般的に、誠実さと公正な取引の暗黙の契約の違反に対する救済策は契約救済に限定されます。」 [14]これらには、「契約を結んだ時点で、「15]ネバダ州の改訂法§104.2719（3」（3）で、「かなりかつ合理的に考慮されるか、両当事者が合理的に考えられていると見なされる可能性がある」という結果的な損害が含まれます。 ）しかし、「制限または排除が無慈悲でない限り、結果的な損害が制限または除外される可能性がある」と規定しています。[16]
UFCは、パラを指すことにより、暗黙の契約の違反からの損害の証拠がないことを示しています。これは、一定数の発作とバーの結果的な損害に対する固定補償を提供し、[17]略式判決に対する最初の懸念を満たしている[18]。 ハントは、2017年11月19日からの彼の撤去により、トレーニングキャンプ費用の形で損害賠償を引き起こし、パラの下での4回目の戦いの支払いが遅れたと答えています。 ハントは、支払いの遅れに起因する損害の証拠を提供しません。 トレーニングキャンプの費用に関しては、ハントは「プロの混合格闘技の業界では慣習的で、賢明であり、予見可能である」と宣言しています。 それらは結果的な損害を構成し、パラの下で明示的に禁止されています。 したがって、ハントは、損害について事実の真の論争に示すことができませんでした。
ハントはまた、結果としての損害を禁止する規定は無慈悲であると主張しますが、彼はそれをサポートする分析を提供していません。 いずれにせよ、ネバダ州の法律はそのような規定を特に許可し[20]、ネバダ州最高裁判所は損害の回収を制限する規定を支持しており、ここでの問題の規定は無慈悲ではないことを示唆しています。 ハントはまた、トレーニングキャンプの費用は彼を全体にするために必要であるため、補償的であると主張します。[22] しかし、契約は結果としての損害を特に禁止しているため、狩りを彼が占有していた立場に置く救済策は、UFCの違反のために結果的な損害を排除する必要があります。 ハントの違反とされた請求の請求は法律の問題として失敗するため、この唯一の残りの主張に関する略式判決を求めるUFCの申し立てを認め、このケースを閉鎖します。
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
裁判所 – 戦闘スポーツアスリートは、2019年2月15日、ドーピング競技者と戦うことに同意します1コメント
マークハントはUFC /レスナーを訴え、ドーピング詐欺共同審査january 11、8コメントを主張する
UFC – 2017年3月1日
に掲載された理由UFCファイターマークハントは、UFC 200での試合後の禁止物質に対して陽性を評価した後、プロモーションとブロックレスナーに対して訴訟を起こしました。 この訴訟は、法的な不正行為のさまざまな申し立てを行ったが、今年初めに、UFCの戦闘機がドーピング競合他社と競争することに暗黙的に同意するという物議を醸す発見をしたことで、今年初めに却下された。 生き残った唯一の申し立ては、UFCが彼らの誠実さと公正な取り扱い狩りの暗黙の契約に違反したというハントの提案でした。 先週、ジェニファー・ドーシー地区裁判官はこの最終的な申し立てを却下しました。 そうする理由は現在公開されています。 ドーシー裁判官は、彼女の決定において次の推論を提供しました。 UFCは、結果としての損害がUFCのプロモーションおよび補助権契約（PARA）とハントとの下で禁止されているため、ハントは回復可能な損害の存在を示すことができないと主張します。 ハントは、2017年11月19日からUFCがハントを除去したかどうかについて、事実の真の論争があると答え、試合が暗黙の契約に違反した。[10] そして、彼は、彼が訓練を受けた訓練費用を浪費し、パラの下での4回目の戦いに対する支払いを遅らせるという形で損害賠償を被ったと主張している[11] UFCは、トレーニングキャンプの費用は反論できない結果的損害賠償であり、ハントは4回目の支払いの遅延による損害の証拠を提供しないと答えています。[12] 「損害賠償を求めている当事者は、彼が損害を受けたという事実とその金額を証明するという懸念を持っています。」[13]「一般的に、誠実さと公正な取引の暗黙の契約の違反に対する救済策は契約救済に限定されます。」 [14]これらには、「契約を結んだ時点で、「15]ネバダ州の改訂法§104.2719（3」（3）で、「かなりかつ合理的に考慮されるか、両当事者が合理的に考えられていると見なされる可能性がある」という結果的な損害が含まれます。 ）しかし、「制限または排除が無慈悲でない限り、結果的な損害が制限または除外される可能性がある」と規定しています。[16] UFCは、パラを指すことにより、暗黙の契約の違反からの損害の証拠がないことを示しています。これは、一定数の発作とバーの結果的な損害に対する固定補償を提供し、[17]略式判決に対する最初の懸念を満たしている[18]。 ハントは、2017年11月19日からの彼の撤去により、トレーニングキャンプ費用の形で損害賠償を引き起こし、パラの下での4回目の戦いの支払いが遅れたと答えています。 ハントは、支払いの遅れに起因する損害の証拠を提供しません。 トレーニングキャンプの費用に関しては、ハントは「プロの混合格闘技の業界では慣習的で、賢明であり、予見可能である」と宣言しています。 それらは結果的な損害を構成し、パラの下で明示的に禁止されています。 したがって、ハントは、損害について事実の真の論争に示すことができませんでした。 ハントはまた、結果としての損害を禁止する規定は無慈悲であると主張しますが、彼はそれをサポートする分析を提供していません。 いずれにせよ、ネバダ州の法律はそのような規定を特に許可し[20]、ネバダ州最高裁判所は損害の回収を制限する規定を支持しており、ここでの問題の規定は無慈悲ではないことを示唆しています。 ハントはまた、トレーニングキャンプの費用は彼を全体にするために必要であるため、補償的であると主張します。[22] しかし、契約は結果としての損害を特に禁止しているため、狩りを彼が占有していた立場に置く救済策は、UFCの違反のために結果的な損害を排除する必要があります。 ハントの違反とされた請求の請求は法律の問題として失敗するため、この唯一の残りの主張に関する略式判決を求めるUFCの申し立てを認め、このケースを閉鎖します。 これを共有： ツイッター フェイスブック このような： 読み込みのように… 関連している 裁判所 – 戦闘スポーツアスリートは、2019年2月15日、ドーピング競技者と戦うことに同意します1コメント マークハントはUFC /レスナーを訴え、ドーピング詐欺共同審査january 11、8コメントを主張する UFC – 2017年3月1日